ADICAE advierte de los riesgos de “cerrar en falso” el caso Bankia

ADICAE advierte de los riesgos de “cerrar en falso” el caso Bankia

ADICAE advierte de los riesgos de “cerrar en falso” el caso Bankia

La Asociación analiza las contradicciones de la sentencia de la Audiencia Nacional y las implicaciones de la misma para Banco de España, CNMV, FROB y EBA (Autoridad Bancaria Europea), a las que el Tribunal atribuye la condición de avalistas de la salida a Bolsa.

ADICAE prepara la respuesta a una sentencia que ha calificado de “paradójica”, mientras estudia un recurso a la misma y las vías de elevación del caso a Europa de no esclarecerse y resarcirse los daños en las instancias españolas.

Sería un grave error liquidar sin más un escándalo que ha supuesto daños mil millonarios a cientos de miles de consumidores y pequeños ahorradores, al patrimonio de las cajas de ahorros y a la economía española, y que ha ahondado en el debate sobre el papel de los supervisores y las instituciones”, ha señalado el Presidente de ADICAE, Manuel Pardos, para quien “tiene que haber justicia con los afectados, y un esclarecimiento completo de la actuación de todos los involucrados”

Por ello la Junta Directiva de ADICAE y el Consejo Jurídico de la Asociación están analizando las contradicciones de la sentencia, frente a la que están considerando recurrir ante el Tribunal Supremo e incluso posteriormente, en su caso, acudir a la justicia Europea si el Supremo no interpreta la realidad de los daños causados por Bankia.

A juicio de ADICAE es necesario que el Tribunal Supremo considere el daño infringido a centenares de miles de familias con las preferentes de las 7 cajas integradas en Bankia (convertidas posteriormente en acciones) y a los 340.000 pequeños ahorradores accionistas, además del daño infringido al patrimonio de estas entidades sociales que eran las Cajas de Ahorros y en general a la economía española por el enorme rescate operado respecto a Bankia.

Además es preciso clarificar el verdadero papel jugado por el Banco de España, la CNMV, el FROB o la EBA, entre otros, habida cuenta de que la Audiencia Nacional pone un foco determinante en su intervención, hasta el punto de emplearlos de argumento y aval para considerar la ausencia de irregularidad alguna, pese a que el propio Supremo y centenares de tribunales han ratificado desde hace 4 años el carácter incorrecto e inexacto en aspectos sustanciales de la información ofrecida por Bankia en la salida a Bolsa.

A la luz de la indignación que los afectados y la ciudadanía están trasladando a ADICAE, y frente al silencio y mutismo de todas las instituciones y supervisores apuntados como “avales” de la salida a Bolsa de Bankia por la Audiencia Nacional, ADICAE está preparando una batería de encuestas y otro tipo de consultas a los consumidores y la ciudadanía en general a fin de conseguir que los objetivos de esclarecimiento y de resarcimiento todavía pendiente para muchos consumidores acaben viéndose alcanzados.

Queremos que haya justicia con los afectados, y que no se quede sin esclarecer un hecho tan grave como este", ha señalado Manuel Pardos, quien destaca además que “los daños ocasionados a todos los niveles se encuentran pendientes de resarcimiento en muchos casos, mientras que en otros sólo han sido parcial e insuficientemente compensados”.

En este sentido la Junta Directiva de ADICAE ha destacado que su objetivo en el proceso por la salida a Bolsa de Bankia persiguió en todo momento y persigue el necesario esclarecimiento de este enorme fraude y la defensa de los derechos de los consumidores y usuarios por los graves daños sufridos y mal resarcidos, por encima de la determinación de condenas carcelarias de ninguna persona, aspecto que corresponde sobre todo a la Fiscalía y a la sala Penal de los Tribunales y no a las asociaciones de consumidores.