Región

El PP solicita la comparecencia de Bolaños para que explique “por qué llevó la Ley del Mar Menor al Constitucional en contra del criterio del Consejo de Estado”

El PP solicita la comparecencia de Bolaños para que explique por qué llevó la Ley del Mar Menor al Constitucional en contra del criterio del Consejo de Estado

El Consejo de Estado dictaminó que “la ley regional sobre el Mar Menor no deja desprotegido el ecosistema”, pero “esta información es la que el Gobierno de Sánchez intenta ocultar”, ha denunciado la diputada nacional, Isabel Borrego

“Una vez más, se ve claramente que cada vez que Sánchez actúa sobre el Mar Menor es por cuestión ideológica y partidista”

12 julio de 2022.- El Partido Popular pide la comparecencia, en la Comisión Constitucional, del ministro de la Presidencia, Relaciones con las Cortes y Memoria Democrática, “para que dé explicaciones” sobre por qué Gobierno central ha interpuesto un recurso de inconstitucionalidad alDecreto Ley del Consejo de Gobierno de la Comunidad Autónoma de la Región de Murcia 5/2021 de 27 de agosto, de modificación de la Ley 3/2020 de 27 de julio, de recuperación y protección del Mar Menor.

La diputada nacional del PP, Isabel Borrego, haincidido que este recurso se realizó “en contra del criterio del Consejo de Estado manifestado en el Dictamen de 12 de mayo de 2022”, que es el máximo órgano consultivo nacional.

Lo que el Consejo de Estado dictaminó es que la ley regional sobre el Mar Menor no deja desprotegido el ecosistema y que las competencias para sancionar los regadíos ilegales es el Estado, pero “esta información es la que el Gobierno de Sánchez intenta ocultar”. El Consejo de Estado establece que no se quiebran los principios de seguridad jurídica ni ve arbitrariedad en la norma, como dice el Gobierno de Sánchez”.

Una vez más, se ve claramente que cada vez que Sánchez actúa sobre el Mar Menor es por cuestión ideológica y partidista”, ha denunciado Borrego, para añadir que “no se toma esta situación como una cuestión seria, ya que omite hasta lo estrictamente jurídico, ya que el Consejo concluye que no se aprecian fundamentos jurídicos para la interposición del recurso, por ello, “es necesario que el ministro explique por qué utiliza de manera arbitraria el recurso de inconstitucionalidad”.

Publicaciones relacionadas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba