Sí Cartagena subraya la protección del Mar Menor, el patrimonio y el equilibrio territorial tras su abstención en el Plan General
Sí Cartagena subraya la protección del Mar Menor, el patrimonio y el equilibrio territorial tras su abstención en el Plan General
Cartagena, 12 de febrero de 2026
El portavoz de Sí Cartagena, Juan Pedro Torralba, ha destacado durante el Pleno municipal celebrado con motivo de la aprobación provisional de la revisión del Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) que “este documento define el modelo de ciudad y el futuro de Cartagena durante las próximas décadas”, y ha explicado la posición de su grupo, que viene marcada por “la responsabilidad institucional, la exigencia técnica y la defensa del interés general”.
Torralba reconoció el intenso trabajo técnico y profesional que ha hecho posible el Plan General, destacando su complejidad y mencionando especialmente a la Sra. Castejón por haber impulsado su inicio, además de felicitar al equipo que lo ha desarrollado en todas sus fases. No obstante, subrayó que la valoración política no puede centrarse solo en el documento final, recordando que el apoyo inicial de Sí Cartagena fue condicionado —“no un voto en blanco”— a requisitos como participación real, seguridad jurídica y mejoras sustanciales del texto.
Defensa prioritaria del Mar Menor y seguridad jurídica urbanística
Uno de los ejes centrales de la intervención fue la defensa del entorno del Mar Menor, que el portavoz calificó como una seña de identidad del grupo municipal. “La protección de su entorno debe ser prioritaria, con más equipamientos públicos, menos suelo urbanizable y decisiones valientes”, afirmó.
Torralba advirtió además de los riesgos de determinadas actuaciones urbanísticas y puso como ejemplo el ámbito de El Vivero, recordando las sentencias condenatorias que han supuesto más de 100 millones de euros para las arcas municipales. “No podemos hipotecar el futuro del Ayuntamiento mediante convenios urbanísticos inciertos ni decisiones que generen inseguridad jurídica o riesgos económicos”, subrayó.
Asimismo, solicitó revisar el cómputo global de edificabilidad para evitar desequilibrios entre zonas con planeamientos parciales ya aprobados bajo criterios distintos.
Patrimonio, espacios naturales y modelo territorial equilibrado
El portavoz destacó que el planeamiento debe situar la protección del patrimonio histórico, cultural y paisajístico en el centro del modelo de ciudad, subrayando que es una seña de identidad y un activo estratégico para Cartagena. También defendió reforzar la protección de espacios naturales como el Palmeral y la Pinada de La Azohía y reconocer los núcleos tradicionales como rurales consolidados para garantizar su desarrollo sin perder su identidad.
Comunicaciones y previsión estratégica
Torralba también puso el foco en uno de los retos estructurales del municipio: las comunicaciones. “Siguen siendo el verdadero talón de Aquiles de Cartagena”, afirmó, señalando que el Plan General debe anticiparse a las necesidades futuras y reservar suelo para infraestructuras estratégicas. Entre ellas mencionó el desvío de las líneas férreas a su paso por Alumbres, una propuesta ya planteada por su grupo en Comisión de Urbanismo y que considera clave para el desarrollo territorial equilibrado.
Una abstención responsable y abierta al consenso
El portavoz concluyó explicando el sentido del voto de su grupo: “Nuestra posición es una abstención responsable, que no bloquea el desarrollo del municipio, pero que tampoco supone dar un respaldo pleno a un documento que aún puede mejorar”.
Finalmente, reiteró la disposición de Sí Cartagena a seguir trabajando para perfeccionar el plan y lograr el mayor consenso posible: “Nuestra postura no es un punto final, sino una invitación al trabajo conjunto para que el Plan General responda verdaderamente a lo que Cartagena merece y necesita”.
Sí Cartagena critica la falta de visión y rigor del presupuesto municipal 2026
En cuanto a la aprobación definitiva del Presupuesto Municipal 2026, Torralba ha reiterado que “el presupuesto municipal para 2026 carece de credibilidad suficiente para responder a las necesidades reales de Cartagena. Gran parte de las inversiones dependen de préstamos no autorizados, mientras se incrementa la deuda pese a compromisos previos de la alcaldesa”.
Torralba también criticó previsiones de ingresos poco realistas, partidas sin definir, y la política de subvenciones marcada por la discrecionalidad y la falta de transparencia. Asimismo, alertó de la falta de atención a los servicios públicos, los barrios y las diputaciones, y de la ausencia de un proyecto de ciudad a medio y largo plazo. “Echamos de menos las Brigadas Municipales, que solucionaban con eficacia muchas de estas carencias. Por todo ello hemos votado en contra. Aunque reconocemos el esfuerzo de los funcionarios, un presupuesto es mucho más que números: es la hoja de ruta política de un gobierno. Y este no refleja el futuro que Cartagena merece”, concluyó Torralba