Huermur denuncia que el próximo Consejo del Patrimonio de Murcia será un acto vacío, sin debate y con miembros reducidos a meros “palmeros”
Huermur denuncia que el próximo Consejo del Patrimonio de Murcia será un acto vacío, sin debate y con miembros reducidos a meros “palmeros”
Huermur, miembro del órgano consultivo, denuncia que el 75 % del contenido del próximo Consejo del Patrimonio a celebrar el día 22 de diciembre no admite debate y se limita a exposiciones y propaganda sin capacidad de decisión.
Huermur denuncia que el Consejo se convoca para informar y aplaudir decisiones ya tomadas y que van enlatadas, no para debatir ni fiscalizar la política patrimonial. Por lo que se ha solicitado la suspensión de la sesión hasta que se facilite toda la documentación, y se incluya un debate real y efectivo de decisión en este Consejo de Patrimonio del municipio de Murcia.
Murcia, 17 de diciembre de 2025.
La Asociación para la Conservación del Patrimonio de la Huerta de Murcia (Huermur) denuncia públicamente que la sesión del Consejo Sectorial del Patrimonio Cultural del Municipio de Murcia, convocada para el próximo 22 de diciembre, carece de contenido real y de utilidad efectiva para la participación ciudadana, convirtiéndose en un acto meramente formal, sin debate y sin capacidad real de influencia y decisión, centrado en difundir la propaganda del Consistorio.
Según la convocatoria oficial remitida por el Ayuntamiento, únicamente dos de los ocho puntos del orden del día serán objeto de deliberación y posible acuerdo, mientras que el 75% restante del contenido del Consejo, relativos a actuaciones patrimoniales de enorme relevancia para el municipio, se limitan a una simple exposición “informativa”, sin debate, sin votación y sin posibilidad de pronunciamiento por parte del Consejo.
Estos puntos incluyen, entre otros, las obras de la Cárcel Vieja, el Mercado de Verónicas, el yacimiento de San Esteban, la muralla medieval de Sagasta, el Castillejo de Monteagudo y el Molino Armero, proyectos estratégicos para el patrimonio histórico de Murcia que, paradójicamente, no podrán ser analizados ni discutidos por el órgano creado precisamente para ello.
Huermur solicitó formalmente hace unos días, antes de la sesión, el acceso a la documentación técnica y administrativa de dichos asuntos para poder ejercer una participación real y fundamentada. Sin embargo, el propio Servicio de Huerta y Protección del Patrimonio ha reconocido por escrito que no se ha remitido dicha documentación, al considerar que estos puntos no están destinados a deliberación, sino únicamente a ser expuestos por la administración y sus representantes políticos.
Para Huermur, este planteamiento desnaturaliza completamente el Consejo Sectorial, vacía de contenido su función consultiva y reduce a sus miembros a un papel meramente decorativo, convocándolos sin información previa suficiente y sin capacidad real de análisis crítico, limitándose a escuchar presentaciones cerradas, enlatadas y a asentir.
“Cuando un órgano de participación municipal se convoca sin documentación, sin debate y sin posibilidad de pronunciamiento, sus miembros dejan de ser interlocutores y pasan a actuar como simples espectadores o palmeros de decisiones ya tomadas por los políticos de turno del ayuntamiento”, denuncia el presidente de Huermur, Sergio Pacheco.
Huermur advierte de que esta práctica convierte el Consejo en una escenificación de supuesta participación, utilizada para intentar legitimar dudosas políticas patrimoniales previamente decididas, sin control ciudadano ni contraste técnico independiente. Todo ello, mientras la inmensa mayoría del patrimonio histórico y cultural del municipio y su huerta se está cayendo a pedazos literalmente.
La entidad recuerda que los órganos colegiados de participación no pueden funcionar como actos de aplauso ni como trámites para cubrir el expediente, y que la falta de deliberación real vulnera los principios de transparencia, buena administración y participación efectiva que deben regir la actuación pública de un ayuntamiento.
Huermur anuncia que seguirá denunciando públicamente y por las vías legales el uso instrumental y torticero de los órganos de participación ciudadana y exige que el Consejo del Patrimonio recupere su papel real como espacio de debate, fiscalización y control de las políticas patrimoniales municipales, y no como un foro vacío destinado únicamente a legitimar decisiones ya adoptadas.
En este sentido, se ha requerido por registro la suspensión del consejo del próximo 22 de diciembre hasta que se facilite toda la documentación, y se incluya un debate real y efectivo de decisión en este Consejo de Patrimonio del municipio de Murcia.